Pues nada...a contar cosas sobre mi...mis pensamientos...y esas cosas...no se...lo que me apetezca expresar...Por encima de todo soy una solitaria...Pero una solitaria a la que le gusta compartir las cosas buenas de la vida!
Vuelvo a escribir en este blog para comentar mi caso actual. No tengo familia casi y con muchos problemas por la crisis. Amistades en mi situacion , auqne viviendo con sus padres.
El caso es que no tengo casa, ni dinero, ni prestaciones. Asi como suena. Nadie me da techo ni cama. Soy una sin hogar. Mientras escribo esto paso unos dias en casa de una amiga. Soy una sin techo. si..asi como suena, esa es la realidad. Obciones muchas..prostitucion? No valgo para eso..Drogas? No conozco ese mundo ni me interesa,Mendicidad? Me parece que no es bueno para la persona que lo hace..aunqe al final estoy en algo intermedio. Pido, pido ayuda y dinero..aunque ofrezco algo a cambio. Ofrezco fotos,videos y articulos sobre mi vida. Una vida que por las circunstancias y por necesidad espiritual, llevo sobre una bicilceta..recorriendo mundo..pero empezando por España. Tambien en alguna parada ofrecere por la voluntad una tirada de tarot,runas, amuletos y pendientes..Espero asi poder sacarme algo y sobrevivir con mi trabajo. Si quieres ayudarme, me puedes dar una donacion. Aunqe sean unos pocos centimos. Gracias a eso podre seguri tirando adelante y escribiendo articulos y haciendo esos reportages con fotos y videos de los lugares por donde pase.. para ello solo tienes que entrar.. aqui ; AYUDAME PLEASE, PINCHA ESTE MISMO TEXTO
El SIDA es una enfermedad infecciosa causada por un virus específico (HIV = virus de inmunodeficiencia humana) que produce el fracaso del sistema inmunitario. Es del tipo de los llamados virus lentos porque los síntomas de la enfermedad que causan aparecen gradualmente y luego de un largo período de incubación. Por ello debemos diferenciar entre pacientes infectados con el HIV asintomáticos (portadores) (que pueden vivir largos años sin manifestaciones clínicas de enfermedad, pero que igualmente contagian el virus), del paciente con SIDA, que es la etapa final de la enfermedad, donde se afecta el sistema inmunitario y se padecen todas las manifestaciones clínicas y complicaciones. El agente etiológico fue aislado en el año 1983 en el Instituto Pasteur de París y con posteridad en los Estados Unidos. Las pruebas diagnósticas basadas en la detección de anticuerpos séricos comenzaron a utilizarse en 1984 y se efectúan de rutina para la detección de infectados y para el control de la sangre y hemoderivados.
El conocimiento de la historia natural de la enfermedad ha permitido definir dos grandes grupos:
a) asintomáticos b) sintomáticos
No se ha podido determinar aún con certeza, si todas las personas infectadas terminarán siendo enfermos; lo que se ha observado es que a medida que aumentan los plazos de seguimiento, se incrementa el porcentaje de asintomáticos que pasan a la categoría de sintomáticos.
Por el momento no existe tratamiento eficaz para curar la enfermedad y tampoco se dispone de una vacuna que permita inmunizar a las personas contra la infección.
EL SIDA NO ES UNA ENFERMEDAD HEREDITARIA
Una persona no presentará SIDA a menos que haya sido infectada por el HIV. Al prevenir las infecciones por HIV estamos previniendo definitivamente futuros casos de SIDA.
FORMA DE CONTAGIO DEL SIDA:
La infección solo puede producirse mediante la incorporación al organismo de material infectante.
El virus de SIda puede penetrar al cuerpo humano por vía de los siguientes líquidos corporales: SANGRE - SEMEN - FLUIDO VAGINAL Y LECHE MATERNA. El virus pasa de una persona infectada a una sana. Para ser infectado con Sida grandes cantidades del virus tienen que entrar en nuestro cuerpo provenientes de una persona que es portadora del virus en su cuerpo.
Por tanto dos personas que no son portadoras del HIV pueden transferirse entre ellas líquidos corporales sin temor de infección.
Los estudios efectuados en todo el mundo son coincidentes en afirmar que existen solo tres vías de contagio:
a) La sexual
b) la sanguínea, la que puede producirse de diversos modos:
Por transfusiones o hemoderivados, transplantes de órganos o injertos de tejidos.
Por maniobras invasivas con instrumentos punzo cortantes.
Por compartir agujas y jeringas.
c) La vertical, que es la transmisión de madre infectada a hijo y que ocurre durante el embarazo o parto, pero que también puede producirse a través de la lactancia.
En algunos casos se asocian varias vías de transmisión y también existen casos particulares como el trasplante de órganos, la hemodiálisis y la inseminación artificial.
No existe demostración de contagio por otras vías que las descriptas.
La convivencia social con infectados no presenta riesgo de contagio.
Más de 800 científicos y, entre ellos, dos premios Nóbel y tres miembros de la Academia Americana de Ciencias cuestionan tres aspectos importantísimos: • la validez de los tests aplicados para detectar el virus, • la efectividad de los tratamientos aplicados, • la existencia misma del “retovirus”.
En un artículo publicado por Jesús García Blanca en Cádiz Rebelde, denominado SIDA: El genocidio silenciosos del Imperio, resume así la situación de la mentira:
Los descubridores del VIH reconocen que no han demostrado su teoría. Varias sentencias judiciales han recogido ese hecho crucial.
Los laboratorios fabricantes reconocen –y así lo advierten en sus folletos de instrucciones– que los tests de VIH son inútiles como diagnóstico.
Nadie ha explicado aún cómo el VIH destruye las defensas.
Los supuestos tratamientos antivirales producen exactamente las condiciones atribuidas al VIH.
Recientes investigaciones en los campos de la Inmunología y la Biología Molecular deslegitiman radicalmente los mecanismos de actuación de lo que se ha llamado SIDA.
Investigadores independientes explican de forma coherente y rigurosa los problemas de salud considerados como parte del Síndrome de Inmunodeficiencia y han propuesto tratamientos alternativos no agresivos que están funcionando con éxito en personas afectadas –incluso terminales.
De nuevo la interrogante: ante tales afirmaciones ¿por qué el silencio mediático? El negocio de los tests El primer tema es el relacionado con los instrumentos para detectar la infección. Se trata de tres tests y todos buscan básicamente una proteína llamada P24, a la que se considera como el aislamiento del virus. Pero se ha detectado también en otros desórdenes del sistema inmunitario: en uno de cada 150 individuos sanos, en un 13 por ciento de las personas con verrugas (una condición que indica una debilidad del sistema inmunológico) y en un 41% de los pacientes con esclerosis múltiple. También las exposiciones a la esperma humana, especialmente cuando ha penetrado por la vía anal, establece una reacción a los anticuerpos. Eso también da falsopositivos. Finalmente la malnutrición severa, la malaria y las infecciones múltiples también pueden arrojar datos equivocados.
Dichos tests son: • El ELISA (Enzyne Linked Immuno Sorban Assay) utilizado como herramienta básica para hacer el primer descarte. En Estados Unidos es el básico, pero en Gran Bretaña está descartado por considerarlo “poco fiable”.Los Laboratorios Abbott en un informa señalan: “El ELISA analizado solo no puede utilizarse para diagnosticar el SIDA, ni siquiera a pesar de que las investigaciones sobre las muestras reactivas sugieran una alta probabilidad de que el anticuerpo anti VIH esté presente”. A esto el Dr. Robert Giraldo, infectólogo, especialista en enfermedades tropicales, investigador de una universidad neoyorkina, publicó en la revista Continuum, No. 5, que “esos anticuerpos pueden estar presentes en todas las muestras de sangre. Son muy posiblemente el resultado de la respuesta al estrés, no teniendo relación con ningún retro-virus, sin mencionar el VIH”.
Cada país puede modificar el umbral de reacción por lo que los resultados arrojados en Inglaterra, donde dicho umbral es más alta que en España, indicaría que allí hay menos infectados. Y en naciones como Australia, donde el límite es todavía más elevado, la población oficialmente infectada es muchísimo menor.
• El Western Blot: Utilizado para confirmar los datos arrojados por el ELISA. En Gran Bretaña está prohibido desde 1992 por consideráresle poco fiable porque porque el laboratorio Virus de Londres, dirigido por el Dr. Mortimer, llegó a la conclusión de que planteaba demasiados problemas.Según los estudios realizados en la Universidad de Australia, publicados en la revista Biotechnology de Nueva York en junio de 1993, el Western Blot da reacciones cruzadas con otras enfermedades como la malaria, la tuberculosis, las infecciones múltiples, las hepatitis, la lepra y la desnutrición. Con todas da positivo, y casualmente esas son las llamadas “enfermedades de la pobreza” Pero también da positivo en quienes padecen de artritis, o en aquellas personas que han tenido relaciones anales e incluso en los que tienen verrugas. Incluso, en un video censurado por la Televisión Española (TVE) un equipo de investigadores del Royas Perth Hospital encontraron trabajos donde la aplicación de este test dio positivo en tribus amazónicas sanas y también en perros.
• Los tests de antígeno de virus y carga viral Éste es quizás uno de los temas más curiosos. En un congreso realizado en la ciudad de Ámsterdam se presentaron múltiples casos de SIDA sin virus, es decir una enfermedad infecciosa sin el agente causal. Es como decir tuberculosis sin el bacilo de Koch, o hepatitis sin el virus de la hepatitis. Por eso, terminado el evento, el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos decidió que a cada caso de Sida que no se le encontrara el virus lo iban a llamar “linfocitopenia idiopática”, vale decir que no tienen claridad sobre su origen. Pero ¿si se sabe de su falta de con-fiabilidad, por qué se insiste en aplicarlos? En primer lugar porque es un gran negocio de los laboratorios que los fabrican. En la punta del iceberg, está la venta de los kits de prueba, pero el grueso de la ganancia está en los resultados, porque mientras más personas se detecten infectados, más clientes se tendrán para someterlos a los famosos cocteles de pastillas y medicamentos. Y se les llaman cocteles porque viene un medicamento para contrarrestar un síntoma, pero como el uso del referido producto trae consecuencias nefastas, entonces hay que suministrar paralelamente otro con la idea de disminuir al máximo las reacciones al primero, y se hace una cadena. Entonces el mercado crece, ya no se vende un solo medicamento, sino un combo.
Finalmente, el negocio crece cuando los tests indican que en el Tercer Mundo el VIH está matando millones de personas, porque los organismos internacionales manifiestan su apoyo y solidaridad y dedican muchos millones de dólares para donativos en medicamentos que atenúen el mal. ¿Y quienes se lucran? Los laboratorios ven crecer sus cuentas corrientes. Tanto es así que para diagnosticar a alguien como seropositivo hacen falta: 4 bandas en Australia, 3 bandas en Estados Unidos y Canadá, pero sólo 1 ó 2 en África, es decir es más fácil estar infectado en África que en Australia. De paso, si a un desnutrido se le dan los antiretrovirales, lo más seguro es que lo conviertan en una víctima muerta en menos tiempo, y a la vez se va diezmando la población dejando libre el camino para alcanzar con menos oposición interna las riquezas naturales con las que no cuentan las naciones industria-lizadas.
Alfredo Embid, en un trabajo publicado en la red, La invención de la epidemia de SIDA, señala algunos de los síntomas tomados en África para dignosticar la enfermedad: “si tiene diarrea, adelgazamientos, también se tiene SIDA; si tiene diarrea, fiebre y tos, tiene SIDA...”, o sea que la mayoría de los hambrientos, de los más pobres, entran en esta cate-goría. Esta afirmación se ve respaldada cuando el Departamento de Población y Recursos Humanos del Banco Mundial comparó los estragos de la epidemia del SIDA y de la peste bubónica del siglo 14 y concluyó que el SIDA beneficiará a África: “Con cualquier modelo económico realista, si la única consecuencia de la epidemia del SIDA fuera la reducción de la población, el ingreso per cápita aumentaría”. Esa afirmación maltusiana se explica por sí sola.
Antes de cambiar ninguna ley busquemos alternativas,de lo contrario la imagen de abajo la veremos muchas,muchismas veces. no nos engañemos,aunque suene a tópico la culpa la tiene los padres. Un niño merece toda la atención por parte de una persona adulta responsable. Si unos padres no tienen tiempo para sus hijos que no los tengan. Yo antes de endurecer una ley penal para el menor obligaría a dar clases de "buenos padres" o algo por el estilo. De que sirve que se califiquen ciertas películas o video juegos para mayores de 18 años si luego son los padres quienes permiten a sus hijos el acceso a estos contenidos? Un ejemplo: En los DVD de sobremesa te suelen venir opciones para bloquear el contenido adulto y así de este modo los niños no puedan meterle cualquier disco para visionarlo ¿cuantos padres lo utilizan?,mas de los mismo con los ordenadores. Y que pasa con los video juegos? Los hay violentisimos,incluso en los que puedes comprar los servicios de una prostituta,ser una persona de éxito vendiendo droga,ser admirado por tratar a la gente con chulería. en una persona adulta,con la personalidad ya formada,esos juegos son inocuos,pero en un niño?como se va a educar si del colegio va a la consola y de la consola al colegio?si ya ni se pueden despegar de ella,se llevan la portátil hasta para cagar,y perdón por la expresión. en mi época te enganchabas a saltar plataformas con sonic o el mario bross,juegos de mikey o de asterix. Hoy le das uno de estos juegos a cualquier niño y te lo hecha a la cara. En la educación es importantisima la relación con el entorno,la curiosidad,el contacto con el mundo que le rodea. que educación puede haber si de la tele no salen?y que educación puede haber si cuando los padres sacan a sus hijos al campo o a la playa les dejan que se lleven las consolas portátiles detrás? Los video juegos están bien,pero con modelacion y según la edad un tipo de juego. Recuerdo con nostalgia los días de reyes en los que era una lujazo y una maravilla encontrarme con algún nuevo juego de mesa,escusa ideal para reunir a toda la familia y pasar una tarde agradable y divertida,una tarde familiar. Como cambian los tiempos..
Yo tengo claro que si dios existe, nada tiene que ver con el que nos suele presentar las religiones. Puede ser una gran fuente de energía,puede irradiar luz,puede tener inteligencia y conocimiento de todo lo que existe,pero no creo que vele por nuestro mundo,si existe, mas bien nos puede contemplar,pero sin actuar. Y seria un ser tan complejo,que como muchos budistas dicen,es innecesario e imposible describirlo y comprenderlo. Si existe ese dios, ya deberíamos plantearnos la trascendencia del ser humano,pues la única forma de llegar a conocerlo, minimamente, seria a través de la experiencia de muchas vidas. Y no me refiero a muchas vidas reencarnadas en nuestro planeta,si no de muchas vidas en otros muchos mundos desconocidos por nuestra actual existencia,vidas a las que llegaríamos según nuestra evolución espiritual. No se trata solo de otros planetas,también de otras dimensiones,como a la que iríamos tras nuestra muerte terrenal. Pero como ya digo,para eso deberíamos creer primero en la trascendencia del ser humano,y yo creo o al menos quiero creer,porque me suena bonito,muy bonito .En las religiones es donde me falla la fe,cuando te aferras a una creencia religiosa no puedes ir mas allá de sus dogmas,no puedes preguntarte cosas para obtener nuevas respuestas,no avanzas,espiritualmente te estancas. Y si, han habido grandes figuras religiosas a lo largo de la historia ,de distintas creencias,que nos a dejado un importante legado espiritual,pero no creo que fuese por pertenecer a ninguna religión concreta. Su grado espiritual ya lo tenían desde que nacieron. Un claro ejemplo : Jesús.
Han sido cinco años de vivir en pareja. Ningún día ha sido de pasión, ni de erotismo y mucho menos de relaciones sexuales. Sin embargo, nada de infelicidad o insatisfacción hay en sus vidas. Es más, han desarrollado un lazo afectivo que casi ninguna situación podría quebrantar.
Se definen como asexuales (o sin deseo sexual), personas que hasta hoy forman un sector poco conocido que representa entre 3% y 5% de la población mundial, pero que cada vez es mayoritariamente identificado.
Son percibidos como los “raros”, pues escapan de los estándares sociales. Ahí están los casados con amor sin sexo, pero también los que en matrimonio llegan al acuerdo de mantener —a petición de la pareja— sexo al menos una vez por mes. Están los solteros que no apetecen lo sexual pero sí un romanticismo y también los que de plano rechazan tanto las relaciones afectivas como el sexo.
Algunos más pueden presentar una frecuencia masturbatoria o recurrencia a las fantasías, pero sin llegar al coito. Otros más pueden reconocerse atraídos por gente de su mismo sexo (gays o lesbianas), pero que tampoco establecen un contacto físico erótico.
Lo cierto es que no está dicho ni escrito todo sobre este tema, pues en el mundo sólo existen unos cinco estudios científicos respecto a las personas que no experimentan libido.
No es un problema psicológico
Asexual Visibility and Education Network (AVEN), que reúne virtualmente a 782 miembros de todo el mundo, de los que 49 son mexicanos, explica que la asexualidad no es una decisión como el celibato, si no una inapetencia al sexo registrada de toda la vida.
Algunos especialistas coinciden en que los asexuales pueden vivir tranquilamente y de manera sana sin tener coitos. “No tienen problemas psicológicos, simplemente no les llama la atención lo sexual y así son felices”, comenta en entrevista el director del Instituto de Neurobiología (INb) de la UNAM, Raúl Gerardo Paredes Guerrero.
El cooperante español Vicente Ferrer muere tras toda una vida de ayuda a los más necesitados en la India. A los ochenta y nueve años, se había convertido, en un espejo y un modelo para todos aquellos que pensamos que la esperanza y el valor no es ejercer tal o cual poder sino, y más, el ser capaz de renunciar a todo lo que se tivo, se tiene y se pueda tener a cambio de entregarse a otros. Esa es la verdadera muestra de bonhomía, ese es el marchamo del héroe, el que lucha contra el enemigo más terrible: la pobreza suprema.
Desde su llegada a la India en 1952 hasta la actualidad ha construido un mundo de esperanza para 2,5 millones de personas en la región de Ananatapur: parias, los abandonados por la sociedad, los más pobres. Luchando contra las enfermedades, los prejuicios, el hambre, las presiones políticas ha llegado a construir una organizacion solidaría, fundación Vicente Ferrer a la que le faltan horas en el día para ayudar a los necesitado sin embargo sus 150.000 colaboradores solo en España mantienen el brillo de esa llama de esperanza.
Bravo por Vicente Ferrer, bravo por aquellos valientes que en tiempos de guerra serían llamados héroes o incluso santos. Recuerdos del día de mañana. Han sido muchas y muy relevantes las instituciones y entidades que han querido honrar a Vicente Ferrer distinguiéndolo, entre otros reconocimientos, como:
- Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, en 1998. - Español Universal, en 1998. - Miembro de la Comisión de Erradicación de la Pobreza, del Gobierno de Andhra Pradesh, en 2000. - Creu de Sant Jordi, de la Generalitat de Catalunya, en 2000. - Medalla de Oro de la Ciudad, del Ayuntamiento de Barcelona, en 2000. - Premio Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía Española, en 2000. - Premio Convivencia Ciudad Autónoma de Ceuta, en 2000. -Doctor Honoris Causa, por la Universidad Politécnica de Valencia en 2000 y la Universidad de Huelva en 2001. -Personaje destacado de la historia del siglo XX por la UNESCO, en 2001. -Premio al Espíritu Olímpico, del Comité Olímpico Español, en 2002. - Gran Cruz de la Orden Civil de la Solidaridad, del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España, en 2002. - Premio Quijote Universal, en 2007. - Gran Cruz del Mérito Civil, otorgada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, en 2009.
La ley del aborto esta en España hace 25 años..solo se va a modificar. Nadie hasta ahora a abierto la boca...al menos no tanto..ni partidos ni iglesias..cada cual tiene su propia moral,no podemos obligar a nadie a que piense a nuestra manera. Desde el punto de vista científico hay dudas sobre cuando se considera ser humano un feto no abortaría,pero no puedo oponerme a que una persona lo haga o lo deje de hacer. si eso tiene implicaciones espirituales,no lo se. Legales desde luego no. Es ese el problema?que debería ser ilegal? esta ley no obliga a nadie a abortar. Queréis saber lo que pasa en los países donde esta prohibido el aborto? pues pasa que se aborta. se aborta igual. solo que a escondidas y con dudosas practicas medicas..médicos pro abortistas hay en todas partes. Sabéis por que son médicos pro abortistas? por que si ellos no lo fueran,a escondidas(donde es ilegal),el aborto lo provocaria un "curandero" o incluso se lo provocaría la propia madre. El resultado en mayor parte de los casos es la muerte del "niño" y la madre. Ahora imaginaos que tenéis una hermana,queda embarazada..pero no quiere tener el niño..es mas..ni siquiera quiere que nadie sepa que esta embarazada..(lo mas habitual)seguramente se practicara el aborto sin que tengáis idea de nada..al no ser que con la confianza suficiente os lo cuente..pero teniendo la decisión tomada..donde preferís que aborte..en un país donde el aborto es legal o donde no lo es? Que debatimos realmente? mi opinión personal..
Aborto,no ley del aborto,si
La responsabilidad de un aborto depende de quien tenga el embarazo y no de ningun grupo de presion, politico o religioso. La ley del aborto asegura que asi sea,que la eleccion sea libre.
Mi vida es de unos 5 a 10 años. Cualquier separación de tí será dolorosa.
Dame el tiempo para entender lo que quieres de mí.
Confía en mi. Es crucial para mi bienestar
No te enojes conmigo por mucho tiempo, y no me encierres como castigo. Tú tienes tu trabajo, amigos, y entretenimientos. Yo solo te tengo a tí.
Háblame. Aunque no entiendo tus palabras, entiendo tu voz cuando me habla.
Sabe bien que como sea que me trates, yo nunca me lo olvidaré.
Antes de que me golpees, ten en cuenta que yo tengo dientes que fácilmente podrían aplastar los huesos de tus manos, pero elijo no morderte.
Antes de que me regañes por ser flojo o poco cooperativo, pregúntate si no puede haber algo que me esté molestando. Tal vez no me esté alimentando correctamente, estuve mucho tiempo al sol, o mi corazón se está poniendo viejo y débil.
Encárgate de mí cuando envejezca. Tú, también, envejecerás algún día.
Y no me abandones en mi último viaje. Nunca digas "no podría verlo", o "ojalá que ocurra en mi ausencia". Todo es más fácil para mi si tú estás ahí. Recuérdalo, yo te amo.
Yo te amo por lo que eres, no por lo que haces, ni por lo que tienes, pues, lo que haces cualquiera puede hacerlo, y lo que tienes, cualquiera puede tenerlo; pero como tu eres, nadie puede ser...
Las nueve revelaciones son una serie de profecias sobre un cambio de conciencia y vida que vendria a producirse desde 1992 hasta poco mas alla del 2012 en la humanidad. Dichas profecias nos revelan una especie de evolucion en la consciencia humanda en aquellas personas que busquen el crecimiento espiritual. Entre otras cosas. Aparecen en un libro de ficcion,en el que se relata por parte de su protagonista la busqueda de un antiguo manuscrito hayado en unas ruinas mayas. Estas revelaciones sin embargo pueden ser ciertas segun quien las medite,pues su autor hizo uso de un relato ficticio para poner este conocimiento en manos de la humanidad. Recomiendo reerlas con atencion,meditarlas y solo cuando se experiemnte con cada una,pasar a la siguiente. No se tratade creer,se trata de experimentar. Estas revelaciones no estan relacionadas con las famosas Profecias mayas las cuales estan grabadas en muros de muchos de sus templos y que previenen de un fin de ciclo y segun algunas personas un cambio en la humanidad para el 2012,un cambio de conciencia.Segun el libro de las nueve revelaciones el mundo se compone de energia,una energia universal que el ser humano a olvidado con el paso del tiempo al centrarse unicamente en la ciencia de la materia y olvidando la ciencia del espiritu.sobre este tema ya hablare mas extensamente mas adelante.De momento os dejo con las 9 revelaciones,aquel que este preparado espiritualmente podra comprenderlas,pero paso a paso..sin prisas..y por supuesto para una mayor comprension recomiendo leer el libro "Las nueve revelaciones" asi como su adapatacion al cine (bastante mala),de la cual dejo su trailer al final de este texto. Suerte en vustro camino hacia la sabiduria y el conocimiento!
LAS 9 PROFECIAS/REVELACIONES MAYAS
1. Una masa crítica : Tomando conciencia de las coincidencias en nuestra vida Te sientes inquieto ? No estás solo : Todos están empezando a buscar más significado en su vida. Pon atención a esas "Coincidencias" - que parecen ser eventos destinados a suceder. Son realmente eventos sincrónicos, y siguiéndolos, entrarás en tu camino de verdad espiritual. 2. Una nueva manera de mirar el mundo Observa nuestra cultura dentro de su contexto histórico. La primera mitad del pasado milenio se malgastó bajo el pulgar de la iglesia; en la segunda mitad sólo nos preocupamos del bienestar material. Ahora, al fin del Siglo XX, eso ya no nos importa. Estamos listos para descubrir el principal propósito de la vida.
3. Un Universo de energía dinámica Empieza a conectarte con la energía que envuelve a las cosas. Con práctica, aprenderás a ver el aura alrededor de los seres vivos y aprenderás a proyectar tu propia energía para entregar fuerza.
4. La lucha por el poder : Competencias por la energía humana Una competencia inconsciente por energía es la base de todos los conflictos. Dominando o manipulando a otros, nos da energía extra que pensamos necesitar. Seguro que se siente bien, pero ambas partes resultan dañadas en el conflicto.
5. Conectándose con la energía divina que llevas dentro La clave para sobreponerse al conflicto en el mundo es la experiencia mística, que es alcanzable para cualquiera. Para nutrir lo místico y construír tu energía, déjate llenar por un sentimiento de amor.
6. Aclarando el camino : Descubriendo tu ruta en la vida Los traumas de la niñez bloquean nuestra habilidad para experimentar lo místico. Los humanos, a causa de sus cargas, desmbocan en uno de cuatro "dramas de control" : Los Intimidadores roban energía del resto con amenazas. Los Interrogadores la roban juzgando y cuestionando. Los reservados atraen atención (y energía) coqueteando. Y las Víctimas nos hacen sentir culpables y responsables por ellos. Date cuenta de la dinámica familiar que ha creado tu drama de control y concéntrate en la pregunta principal, que es cómo poder hacer de tu vida una vida de un mayor nivel a la que tuvieron tus padres.
7. Conociendo tu misión personal : Fluír Una vez que hayas aclarado tus traumas, puedes construír energía a través de la contemplación y meditación, concentrándote en el cuestionamiento básico de tu vida, y empezando a hacer caso a las intuiciones, sueños, coincidencias sincrónicas, para llevarte a la dirección de tu propia evolución y transformación.
8. La Etica Interpersonal : Animando a otros No puedes realizar esa evolución sólo, asi es que empieza a practicar la nueva "Etica Interpersonal" animando a quienes crucen tu camino. Habla con gente que espontáneamente haga contacto visual contigo. Evita las relaciones de interdependencia. Pon atención a los dramas de control de otras personas. Cuando estés en grupos, habla cuando el espíritu - en vez del ego - te motiven.
9. Evolucionando a estados superiores El propósito es evolucionar más allá de este plano. Menos gente y más bosques nos ayudarán a mantener nuestra energía y a acelerar nuestra evolución. La tecnología hará la mayor parte del trabajo por nosotros. A medida que valoramos la espiritualidad más y más, eventualmente reemplazaremos la economía de mercado y nuestra necesidad de un empleo remunerado. Podemos conectarnos con la energía de Dios de una manera que tal, que eventualmente lleguemos a ser seres de luz, que caminen directamente al cielo".
Yo estoy a favor de la utilización de la homeopatía y otras alternativas siempre que no esté demostrado que dañen al paciente y siempre y cuando sea un recurso complementario a la medicina tradicional y no un sustituto. Y lo mismo con respecto a las creencias "mágicas". Si una persona, enferma, cree que una alternativa al tratamiento médico que recibe puede ayudar en su curación no veo el porqué negárselo mediante una ley que se lo prohíba. Al no ser repito que este contraindicado. Los efectos placebos ofrecen buenos resultados y eso si está reconocido "científicamente". Por otro lado, la ciencia a avanzadomuchisimo, pero todavía no lo puede probar todo, estudiar todo e investigar todo...y por la misma regla de tres que un facultativo sin mas pruebas que su experiencia se atrve a decir que la homeopatia funciona (un ejemplo), otro dira lo contrario sin tampoco haberse molestado en "investigarlo". Es muy cómodo decir que esto o aquello no funciona sin levantarse del sillón de su casa y molestarse en experimentarlo. Yo, solo digo que si no hace ningún mal y mientras sea complementario a la medicina tradicional no veo que sea malo. Me parece estupendo que una persona enferma se beba un vaso de agua pensando que es milagrosa si así se va a sentir mejor. Mientras lo que tome no sea negativo para su salud me parece bien. Es importantísimo el optimismo para la curación a veces estos remedios mágicos aportan esa esperanza necesaria para sentirse mejor. Un ejemplo: En el hospital Ramón y Cajal, se utilizan técnicas de Reiki (energía universal para sanar) en enfermos de cáncer. Los médicos lo ven bien, pues no interfiere en los tratamientos médicos y sin embargo los pacientes se relajan con estas técnicas y aseguran sentirse mejor. Que mal hay en creer en ello y llevarlo a la práctica si mejora la calidad de vida en los pacientes? con respecto a la homeopatía, lo mismo...si no les hace ningun daño porque penalizar estas medicinas?
Y con respecto al uso de titulaciones para opinar sobre la homeopatia, mas bien los médicos que la defienden se basan en su propia experiencia. Del mismo modo hago yo al opinar. Si una persona cree que una medicina alternativa le cura o mejora su salud ¿Que le puede importar si está demostrado o no? En su propia experiencia que es lo que realmente le tiene que importar son más beneficios que perjuicios, al menos aquel que lo defienda.
A raíz de ciertas notas y comunicados lanzados por la conferencia episcopal, el excelente programa de televisión "El intermedio" se fue a entrevistar a parroquianos de distinto barrio...vale la pena ver el video... En el podemos ver la intolerancia de unos frente a la humanidad de otros...
Apostasía es la renuncia o abjuración de una determinada fe, así como la salida o abandono irregular de una orden religiosa o sacerdotal. También puede hacer referencia al clérigo que prescinde usualmente de su condición, incumpliendo así sus obligaciones clericales. Y, de modo más general, abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.
En este sentido observamos una línea general de significado en todas las acepciones. Frente a la herejía, la apostasía supone un abandono o negación total de la doctrina original. Es decir, en lugar de negar un dogma o idea determinada se niega la doctrina completa. Por otro lado, mientras que el apóstata o el hereje niegan o modifican la doctrina, el pagano es aquel que nunca ha pertenecido formalmente a dicho conjunto doctrinal o a las instituciones que lo representan.
Hoy en día, la apostasía consiste en ejercer el derecho a constar como apóstata o incluso a eliminar todo registro de pertenencia a un determinado grupo de creyentes. Algunas personas lo realizan como rechazo a la Iglesia y su doctrina o como paso congruente con su ateísmo personal o con su cambio de denominación religiosa.
(Extraido de la Wikipedia)
Mas informacion en el blog sobre las verdades ocultas de la iglesia catolica :
En Mauritania, Sudán, Yemen, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán y en algunos Estados del norte de Nigeria las relaciones sexuales consentidas entre hombres adultos son castigadas con la muerte.
Así, la ley gambiana castiga con catorce años de prisión la homosexualidad, considerada en su código penal como un delito “antinatural” y calificada por su presidente, Yaya Jammeh, como una “amenaza” para su nación.
Este país africano es uno de los ochenta y seis Estados miembros de Naciones Unidas que se incluye en el último informe que detalla las legislaciones homofóbicas.
En Mauritania, Sudán, Yemen, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán y en algunos Estados del norte de Nigeria las relaciones sexuales consentidas entre hombres adultos son castigadas con la muerte. “El castigo para la sodomía es la muerte; el juez de la Sharia decide cómo se procederá a dar muerte a los culpables”, dicta el código iraní mientras que el de Arabia Saudí establece “la muerte por lapidación” si uno de los hombres está casado con una mujer y la pena de cien latigazos y el destierro por un año para los solteros.
El mapamundi de la homofobia (http://www.ilga.org) destaca la vigencia de la cadena perpetua para los homosexuales en países como India y Pakistán -sus leyes califican estas relaciones de “ofensas contra natura” o “antinaturales”-, y penas de prisión de hasta diez años en más de una veintena de países.
Entre ellos, se encuentra Egipto, uno de los países más turísticos del mundo donde, si bien las prácticas sexuales entre adultos del mismo sexo con consentimiento y en privado no están prohibidas como tales, diferentes normativas como la que regula el escándalo público han sido recientemente empleadas contra hombres gays para arrestarlos, perseguirlos y condenarlos.
Más clara es la legislación en Marruecos que dicta que cualquier persona que cometa “actos lascivos o antinaturales” con otra de su mismo sexo será castigada con una pena de prisión de entre 6 meses y 3 años
Los Mossos d'Esquadra, junto con agentes rurales de la Generalitat, detectaron el pasado 27 de mayo una perrera ilegal en el municipio de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona). En el transcurso de una inspección, realizada ante el propio responsable de las instalaciones, los agentes observaron que el espacio utilizado como residencia canina presentaba graves carencias en lo que respecta a las mínimas condiciones higienico-sanitarias exigidas, y que la mayoría de los animales se encontraban en un pésimo estado de salud. Entre otros síntomas, los perros sufrían disfunciones gástricas.
En lo que teóricamente era una residencia canina, los agentes localizaron hasta 113 perros de diferentes razas, todos con señales visibles de dejadez y falta de alimentación y de limpieza. Una parte importante de los animales estaban repartidos en grupos de entre cinco y ocho perros colocados en jaulas de reducidas dimensiones (seis metros cuadrados aproximadamente), rodeados de sus ropios excrementos.
Por otra parte, el resto de los canes localizados en el recinto y que no se encontraban enjaulados, estaban permanentemente atados con cadenas de una longitud inferior al metro y medio y no podían pasear ni correr en libertad. Los agentes apreciaron también que todos los animales tenían las uñas muy largas y sin desgastar, hecho que evidenciaba la inmovilidad a la que estaban sometidos.
Los perros estaban rodeados de carne cruda de pollo y el agua que tenían para beber era de color verde. El responsable de les instalaciones ha sido denunciado de acuerdo con la ley 22/2003, de protección de animales. Los hechos han sido comunicados al Departamento de Medio Ambiente, que es la autoridad competente para sancionar al denunciado.
FUENTE : www.20minutos.es
Lamentable que ocurran sucesos de este tipo..La verdad es que no me animo a poner imagenes..ni fotos ni videos..resulta demasiado desagradable y terrible..Espero que los responsables sean castigados con todo el peso de la ley,la cual en mi opinion deberia ser mas dura con los maltratadores de animales,pues a pesar del sufrimiento de estos seres inocentes,normalemtne el castigo consiste en una multa sin mucha importancia.
La violación de los derechos humanos sucede día tras día... hay demasiada gente sufriendo en el mundo, mujeres, niños, ancianos, gente asesinada o encarcelada por motivos políticos xenofobos o también por su identidad u orientación sexual. Si queréis echar un vistazo y colaborar en aquellas causas que os merezcan la pena podéis encontrar la página española de amnistía internacional en la sección de enlaces de este mismo blog. Se trata de la defensa de los derechos humanos...La mayor parte de la sociedad en su cómoda vida, y ante el horror que estos crímenes contra la humanidad producen, prefieren volver la cabeza y mirar hacia otro lado... pero un par de minutos pueden bastar para salvar la vida de una persona...Si...un voto, una firma, es un grano de arena en el desierto...pero ningún desierto existiría sin esos granos de arena! Cada contribucion es un rayito de esperanza para estas personas.Os dejo el anuncio de una campaña de esta asociación, vale la pena verlo, está realizado con gran arte y sensibilidad y en él se nos muestra como una sola de nuestras firmas puede cambiar muchas situaciones injustas...visionadlo y reflexionad...Vale la pena.
Y que es educación para la ciudadanía? Pues enseñar a los jóvenes de hoy a respetar la ley, la igualdad entre hombres y mujeres ,a respetar a las personas de otra raza o etnia, a respetar la diversidad sexual, a respetar las distintas creencias ,el uso del derecho a la democracia, enseñar el NO a la violencia y promover el dialogo.. Y a todo esto...la iglesia "objeta”, con todo su derecho eso si...pero por qué objeta? Sera por que en cierto modo sustituye a la asignatura de religión? sigo opinando que a los niños no se les debe de inculcar la religión hasta que no tengan cierto grado de madurez mental y sean ellos mismos quienes elijan su camino...sus creencias... y para eso...que mejor que acercarse a su parroquia más cercana si optan por el catolicismo o a un salón del reino si optan por ser testigos de Jehová? son solo dos ejemplos. Cada cual ha de escoger su creencia o no creencia en base a sus motivaciones frente a la vida, y no creo que sea ético inculcar ideas desde edades tempranas, pues de este modo se les condiciona a un solo modo de ver la vida. Con educación a la ciudadanía no se les inculca ninguna idea concreta, simplemente el ser buenos ciudadanos respetando tanto la diversidad, la ley y las normas de convivencia. Todo esto que cuento es solo una opinión personal, y desde luego me puedo equivocar en lo que sea mejor para todos, que al final es lo que importa. De todos modos si estoy de acuerdo en que la última palabra la tienen los padres, son los principales responsables en cuanto a la educación de sus hijos, pero si a sus hijos, les quieren enseñar alguna fe o creencia...no es mejor hacerlo dentro de su propio círculo religioso o en la intimidad del hogar? De este modo una creencia no sería inculcada "a la fuerza" a otros alumnos... ,si, se lo que pensaran quienes estén en contra de la nueva asignatura, que es también un inculca miento de ideas con las que no se está de acuerdo...pero señores y señoras...las ideas de esta asignatura se basan en la constitución y en nuestras leyes, las mismas que nos permiten votar y elegir a nuestros gobernantes, las mismas que nos permiten objetar, incluso contra esta ley, las mismas que nos están dando la libertad religiosa y el libre pensamiento, sin censura, para que podamos sentirnos más libres y no en una cárcel social. Cuando afirmo algo intento demostrarlo con documentos graficos, suelo basarme en hechos...en otros casos, como este, es solo una opinión...pero una opinión sobre la que creo que vale la pena meditar...antes de objetar...y eso si...quienes no estén de acuerdo con la asignatura...antes de seguir las normas de otras personas, molestensen en echar un vistazo a los libros de texto, y opinen... En el fondo...lo que se nos enseña son valores cristianos, eso sí, al margen de la religión, para que así pueda ser una asignatura válida para todo el mundo...Que es, pienso, lo que se pretendía desde el primer instante.
Como es costumbre en mí...os dejo un video... Es de el programa "El intermedio" es satírico... y divertido, habla sobre el tema con gran sentido del humor...
Estoy a favor de dicha ley, y a estas alturas considero que no debería haber opiniones encontradas al respecto. En la guerra civil sucedieron cosas terribles en ambos bandos. La diferencia está en lo que ocurrió con los perdedores y lo que ocurrió con los ganadores. Monumentos y proyectos como el del valle de los caídos, recuerdo y canonización de aquellos que murieron en manos del bando republicano, alabanzas en iglesias...Durante la dictadura franquista se preocuparon ellos mismos de rescatar a asus muertos de las fosas comunes que dejo la guerra, pero a los del bando contrario...en fin...siguen buscandose sus restos. No se trata de buenos y malos, simplemente de devolver la dignidad a otros muertos en la guerra civil que también lucharon por España y más concretamente contra un levantamiento militar, un golpe de estado contra la democracia que entonces existía.
Cualquier agresion, venga de donde venga, es condenable, y más aun cuando viene de los cuerpos de seguridad del estado, como vemos en las imágenes que expongo a continuación...Lo que los deja en mal lugar, es sobre todo el hecho de que intenten ocultar lo que sucede tapando la camara del periodista que graba la secuencia. Esta actitud resulta sospechosa e incriminatoria. No juzgo, cada cual que opine con su visionado.
.JPG)
